Известные политические и общественные деятели патриотического направления объявили о создании "Комитета 25 января". Среди них - лидер партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов, глава движения "Новороссия" Игорь Стрелков, председатель Национально-Демократической партии Константин Крылов, известные публицисты и блогеры Максим Калашников, Анатолий Несмиян, Егор Просвирнин и другие.
Комитет позиционирует себя как "Третью силу, противостоящую как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточникам. К настоящему времени участники договорились об информационном взаимодействии и поддержке, при этом отмечается, что в перспективе возможны и совместные политические действия".
Комментирует событие Андрей Фефелов:
Возникновение «Комитета 25 января» – явление достаточно логичное и естественное на фоне сегодняшних событий в стране и мире. Экономический кризис задевает всё большие слои населения в России, соответственно активизируется политическая деятельность оппозиционных групп. Оппозиция у нас может быть не только со стороны либералов-западников, но и со стороны национал-патриотов. И патриоты, которые считают себя оппозицией сегодняшнему положению дел в стране, собрались в очень пёстром составе. Например, сложно себе представить, как будут взаимодействовать Игорь Стрелков и Константин Крылов. Оба, конечно, русские националисты, но совершенно разного толка: Крылов – национал-демократ, Стрелков декларирует себя как человек имперского сознания.
Но всё-таки политика порой затмевает идеологию. А политическая ситуация такова, что действительно существует некий путинский центр, который в себя вбирает огромное количество чиновников, бизнесменов, медийных персон, которые порой тянутся к власти из конъюнктурных соображений. Существует очень агрессивная, злобная, не имеющая поддержки в народе, тем не менее, достаточно эффективная благодаря своим связям, финансам и информационным технологиям либеральная оппозиция, которая подгрызает власть, действуя на стороне условного Запада на западные деньги. И выкристаллизовалась группа национал-патриотических оппозиционеров. Они любят говорить о том, как власть всё «слила» - Донбасс, экономику, Россию.
И здесь возникает неприятная для меня, но достаточно зримая и явная параллель с предреволюционными временами, когда и в Государственной Думе, и в обществе возникла связка ненавидящих режим, порой идеологически совершенно противоположных сил. Они нашли друг друга, и окончательно завязались и сложились в заговор в 1917 году. Конечно же, царь Николай II, несмотря на то, что его почитают многие русские люди, не был любим ни народом, ни элитами. И положение дел в воюющей России было очень тяжёлым. К тому же кадровая политика Николая II, мягко говоря, оставляла желать лучшего. По большому счёту, она была просто провальной и катастрофичной. Назначения вызывали крайнее раздражение у общества. Тем не менее, этот заговор привёл к кошмарному краху России, к началу Гражданской войны, с последующим историческим протуберанцем, который все мы достаточно хорошо изучили. Сейчас складывается нечто похожее на положение столетней давности.
Я надеюсь, что всё-таки Путин по своим политическим качествам – не Николай II, и он не позволит, чтобы против него сложился схожий блок. Другое дело, что если это всё-таки случится, то удар по нынешней власти (которая действительно не решает огромное количество накопившихся проблем или решает их очень медленно, что не соответствует запросу времени) может катастрофически отразиться на всей русской истории.
Люди из Комитета 25 января не отвечают на главные вопросы, которые встанут перед любыми политиками – о будущем политическом и экономическом устройстве страны. Слишком разные у участников представления. Однако на эти главные вопросы не отвечает и наша власть. И даже если Путин знает вектор, по которому мы должны двигаться, то по старой конспиративной привычке он об этом никому не рассказывает.
В государстве, конечно, нужны такие яркие глашатаи, которые кричат «Волки!». Деятельность Комитета может быть полезной, если официальная власть пойдёт на контакт и избежит его ухода в непримиримость. Например, на прагматическом уровне, связанном с грядущими выборами. Допустим, возникнет какая-то структура, куда войдёт Комитет 25 января, который оттянет у либералов часть электората. Избиратели Комитета тоже недовольны положением дел, но его не устраивают либеральные физиономии. И чтобы немножко разбавить крутую либеральную замазку, которая варится в русофобских котлах, власть может использовать «Комитет 25 января», открыть некие коридоры для партийной реализации патриотических оппозиционеров. Хотя это не имеет отношения к реальной политике. Всё-таки выборы – гигантский спектакль, который может несколько сбалансировать внутреннее положение дел, создать какие-то трубы для отвода пара, но, по сути, выборы всегда контролируется властью и не влияют на изменение политики страны. Другое дело, что любые политические механизмы, даже если пока «спят», могут сыграть свою роль, поскольку существуют и могут быть наполнены реальным содержанием. В этом смысле в 2016-м году намечаются опасные игры.
Как «Завтра» собирается строить отношения с нашими многолетними соратниками в их новой ипостаси? Естественно, в качестве экспертов и аналитиков эти люди по-прежнему для нас дороги и ценны. И я, несомненно, желаю каждому из участников Комитета личного благополучия, здравия, победы и разнообразных успехов. Но я знаю, как быстро развивается политическая ситуация, как быстро нарастают взаимные претензии. Так что политический жест Комитета логичен, но кажется мне достаточно спорным в нынешних условиях в плане перспектив. Комитет вполне может стать коллективным Шульгина, который, будучи убеждённым монархистом, тем не менее лично сам всё приготовил для того, чтобы императорская Россия канула в небытие. Дуб российской власти – и без того достаточно трухлявый – начинают подкапывать с разных сторон. А жёлуди, которые падают с этого дуба, по всей видимости, не достанутся Комитету, и будут сожраны антирусской частью оппозиции. Это надо чётко понимать. Если, не дай Бог, дойдёт до демонтажа режима, то в столкновении либералов, ориентированных на Запад и уничтожение исторической России, и национал-патриотов, которые только-только собрались и собираются выступить, не имея серьёзных информационных и финансовых инструментов поддержки, перевес будет не в пользу нашей прекрасной национал-патриотической коалиции.
- Категория:
Стало известно о расколе в так называемом «Комитете 25 января» - незарегистрированной организации под руководством бывшего российского боевика Игоря Гиркина (Стрелкова), ныне именующего себя лидером ОД «Новороссия». В организацию кроме него вошли Анатолий Несмиян (известный наци-блогер пишущий под псевдонимом Эль Мюрид), Егор Просвирнин (главред «Спутника и погрома»), Алексей Кунгуров, Эдуард Лимонов, Максим Калашников и др. Комитет заявлял о себе как о «Третьей силе» (помимо «охранителей» и «прозападных либералов») целями которого являются предотвращение реализации в РФ “Майдана” и последующее присоединение Беларуси и Украины к России.
Однако в таком составе организация просуществовала чуть больше месяца: в пятницу вечером о выходе из новосозданной организации в своем блоге в ЖЖ заявил писатель Эдуард Лимонов, глава «Другой России».
По сути данное событие означает фактическую самоликвидацию структуры, так как, несмотря на тяжелые имиджевые потери и массовый исход из «Другой России» ее членов из-за того, что лидер – Эдуард Лимонов поддержал российскую агрессию против Украины, «Другая Россия» была единственной реальной (имеющей в своем составе действующих активистов), а не виртуальной структурой в числе учредителей «Комитета», которые по сути никого, кроме себя не представляют.
Это обстоятельство дало повод для иронических комментариев целому ряду пользователей, знакомых с ситуацией.
Так блогер Сергей Жаворонков, записал по поводу выхода Лимонова из состава «Комитета 25 января» у себя в Facebook:
« ..после потери зарплаты в “Известиях” Лимонов стал свободен, как ветер. А вот остальные пока молчат. Ничего, кризис, зарплат будет меньше, будете прозревать. Главное для нас – никогда больше не привечать эту мразь, которые теперь будут предлагать себя оппозиции, которую вчера призвали сажать и запрещать. Предавший раз – предаст два. Пусть идут путем Юкио Мисимы и негра Криса».
Другие комментаторы выражаются более конкретно: ушлый Лимонов хорошенько принюхавшись и понял, что дензнаками в «комитете» не пахнет и поспешил отчалить..
Неприятности преследовали Гиркина и его начинание и с другой стороны: в Тюмени в четверг бы задержан еще один из членов Комитета 25 января Алексей Кунгуров. Об этом в живом журнале сообщила жена Кунгурова Асия Байшихина.
По ее словам, в их квартире прошел обыск, после которого Кунгуров успел сообщить, что ему вменяют 205 статью (Террористический акт), однако неизвестно, какую часть.
Байшихина отметила, что при задержании с ней никто не разговаривал, и она не знает, где сейчас находится ее муж.
Один из членов Комитета 25 января Максим Калашников в своем блоге на Livejournal написал, что, по словам Гиркина, Кунгурову вменяют 5 статей УК, в том числе 205 (терроризм).
После известия о задержании соратника, Гиркин засуетился и объявил, что еще за несколько дней до этого в комитете обсуждался вопрос об исключении Кунгурова из его состава из-за того, что он критиковал лидеров лидеров движения.
Аня Фрейдина специально для Русского Монитора
Нет похожих материалов
Вечером 25 января под председательством Игоря Стрелкова (лидер ОД "Новороссия") прошло учредительное совещание (если можно так выразиться) "Комитета 25 января". Или - Третьей силы (помимо охранителей и прозападных либералов-белоленточных).
Пока речь идет об информационном взаимодействии. В учреждении приняли участие Эль Мюрид, Е.Просвирнин ("Спутник и погром"), К.Крылов, А.Кунгуров, Э.Лимонов, М.Калашников и другие.
Мы сошлись во мнении о том, что положение РФ скатывается к системному краху, что прозападные либералы уже не скрывают своего злорадства и заранее примеряются к власти, и что сама власть РФ делает все для своего падения. Ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине. При этом в стране нет здравой Третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточным. 
Мы, будучи разных политических взглядов, красные, белые и представители более новых политических взглядов, оказались едины в том, что:
- Нам нужно для начала сохранить страну в границах РФ, не допустить ее распада (как в 1991-м). А в дальнейшем - вести политику на воссоединение русского народа в одном государстве. При этом русские для нас - это (как до 1917 г.) триединство великороссов, малороссов-украинцев и белорусов.
- Нам нужно равноправие русского народа со всеми прочими народами (нас не устраивают привилегии для малых этнократий в РФ).
- Государство воссоединенного русского народа должно быть справедливым, суверенным во всех отношениях, развитым научно, индустриально и аграрно. Что потребует совсем не либерально-монетаристской политики.
- Сильная центральная власть должна сочетаться с сильным же местным самоуправлением. Так обеспечивается государствообразующая роль большинства (а это - русские),исчезают условия для сепаратизма.
Наша позиция в отношении действующей власти: нейтралитет. Действующая власть больна и занята саморазрушением. Навязываться ей в помощники мы не намерены. И вымазываться в ней - тоже. Она сейчас на глазах превращается в ходячего мертвеца, убив самое себе экономическим идиотизмом последних полутора десятков лет. Можно сказать, был продолжен курс Ельцина на губительнейшую "сырьевизацию" РФ, последствие коего мы получили сегодня - в виде опасности социально-экономического краха.
"Белоленточные" - тоже не наши союзники. За ними стоит сырьевой и ростовщический, прозападный "капитал". Он реально может развалить РФ.
Наша задача - стать Третьей силой. Той, что сможет в критический момент спасти страну, избавив ее от всех "тупиковых ветвей эволюции". В момент возможного краха образуются обломки прежних административных и силовых структур, которые окажутся обреченными на заклание. Ибо победившие прозападники-либералы их ненавидят, а прежней системы уже не будет. Эти обломки можно стянуть под знамя Третьей силы. В конце концов, красные в 1918 году смогли привлечь на свою сторону многие военные, административные и научные кадры Российской империи.
Первый шаг к этому - информационное взаимодействие. Центральным инфоресурсом (при сохранении всех имеющихся у нас прочих ресурсов) становится сайт ОД "Новороссия".
Пока - все.
"Мы сошлись во мнении о том, что положение РФ скатывается к системному краху, что прозападные либералы уже не скрывают своего злорадства и заранее примеряются к власти, и что сама власть РФ делает все для своего падения . Ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине. При этом в стране нет здравой Третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточным", - говорится на сайте движения Новороссия, которое возглавляет экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков.
В информационном сообщении отмечено, что в состав комитета вошли, в частности, помимо упомянутого Стрелкова, писатель Максим Калашников, блогер Анатолий Несмиян (эль Мюрид), блогер Егор Просвирнин (Спутник и Погром), лидер "Другой России" Эдуард Лимонов, блогер и писатель Алексей Кунгуров, лидер "Национально-демократической партии" Константин Крылов и некоторые другие.
"Случилось, на мой взгляд, важнейшее для дальнейшей судьбы России событие. В Москве создан "Комитет 25 января" - объединение национально-патриотических сил. Зачем? Чтобы Россия не досталась ходорковским либералам. Отношение к существующей власти - прохладно умеренное. Первое собрание комитета состоялось в помещении движения "Новороссия". Почему это важнейшее событие? Потому что вам есть теперь, куда бежать, к кому примкнуть и под чьи знамена стать в случае катаклизма . Помимо власти и прозападных либералов, появилась третья сила", - описал событие в своем блоге Эдуард Лимонов.
Заседание прошло, судя по всему, на площадке стрелковской " ", и судя по релизу, именно сайт движения становится центральной информационной площадкой "Комитета", стало быть и наличие здесь Игоря Стрелкова выглядит первостепенным. Несмиян уже довольно давно в компании Стрелкова, еще с тех времен, когда Игорь Иванович находился в Донбассе. "Эль Мюрид" же устраивал пресс-конференции с ним и ответы на вопросы в онлайн-режиме, словом, отвечал за информационное обеспечение раскрутки Стрелкова.
"Эта компания выглядит для меня очень странно. Что заставило туда прийти Эдуарда Вениаминовича, мне неясно, я никаких "красных" там не увидел. Там самые разные люди собрались - я не выступаю ни против кого из них персонально, я не пытаюсь оспорить их роль в поддержке Новороссии и т.д., но когда я вижу там персонажа с фамилией Просвирнин, который с молодых ногтей, еще будучи школьником во Владивостоке, воспитывался в идеалах базирующейся в Харбине "Русской фашистской партии", я понимаю, что это просто попытка создать в противовес киевской бандеровщине русскую власовщину", - рассказал Константин Семин.
"Появление "Комитета 25 января" я считаю продолжением славных традиций русской национал-патриотической тусовки. Полагаю, что все эти уважаемые люди, по отдельности вполне состоявшиеся и самодостаточные, через некоторое время разбегутся, если не разругаются. Такая плотная концентрация амбиций, талантов и отрицательного опыта иного выхода не подразумевает", - прокомментировал член президиума партии "Родина" Федор Бирюков . Он напомнил, что Эдуард Лимонов, например, за свою долгую политическую жизнь успел создать массу альянсов и движений - от "Национал-радикальной партии" в начале 90-х, до НБП, "Фронта трудового народа" и "Другой России".
"Это не "третья сила", а череда "перезагрузок" политического подполья. И за плечами других участников "комитета" также следует внушительный караван несбывшихся надеж д . Справедливости ради должен отметить, что все эти проекты и движения все-таки не прошли даром. Множество порядочных и сильных людей прошли национал-патриотическую "школу" и добились на своем уровне хороших результатов. В общем, это все было не зря ", - считает Бирюков.
Впрочем, если говорить об объединении на информационном фронте , что пока ставится главной целью "комитета" , то в одном из своих недавних постов Бирюков сам сетует, что на нем у патриотических проектов дела все хуже.
"За последние несколько месяцев приостановили работу сразу три коммуникационных патриотических проекта, к которым я имел отношение. Причина стара как мир: деньги. Сначала потерял финансирование наш с Алексеем Рылеевым Социально-патриотический клуб "Сталинград" . Затем, прямо перед Новым годом сумерки опустились на телеканал "День ТВ", где я вел ток-шоу "Стальной эфир" и авторскую программу "Провокация". А сегодня мне сообщили, что информационное агентство "Русь Православная", с которым я активно сотрудничал, также "замораживается" до лучших времен. Кто следующий ?" - отметил Бирюков.
Но тут можно упомянуть, что как раз проектам, патронируемым Малофеевым (вспомним про первостепенную роль Стрелкова в "комитете") и его структурами, это явно не грозит. Православный канал "Царьград ТВ" едва ли окажется в этом списке. Дела у него, вроде бы, идут неплохо, и проблем с финансированием нет. Кстати, сам раскритиковавший непоследовательность "комитетчиков" "сталинградец" Бирюков уже в следующем посте в фейсбуке вот так вот просто и предложил... вынести Ленина из мавзолея : "Это ведь как раз Мавзолей с телом вождя вызывает склоки. А когда нет тела - нет проблемы ",
Ничем внешне не примечательное собрание нескольких известных в публичном пространстве людей вызвало жесткую реакцию во многих патриотических СМИ. Именно патриотических, так как люди эти патриоты.
Что же плохого в этом комитете, за что его так хают?
Эти люди, в меру своего понимания ситуации критикуют власти по вопросам национальной и внешней политики, и в сфере экономики.
Обоснованно ли они делают свои выводы?
У нас многие, да и я порой, чего уж греха таить, в результате своей личной напряженной работы в сфере политической аналитики готовы давать экспертные оценки, порой весьма жесткие и нелицеприятные.
Конституция гарантирует у нас свободу мнений. Однако насколько обоснована уверенность, что доморощенная аналитика, пускай и толковая, правильнее и глубже аналитики властей и соответствующих структур?
Во-первых, всей аналитики властей мы не знаем и знать не должны по вполне понятным причинам.
Во-вторых, доморощенная аналитика, пусть и талантливая, делается на публику без учета возможных последствий ее использования. Говоря проще, публицист, как бы точно он ни угадал корень проблем, не может создать повод для войн, конфликтов или напряжения во внутренней или международной политике. Любой человек, относящийся к власти или ее структурам, может создать порой неустранимые последствия несколькими фразами, попавшими в прессу.
Но даже не это самое важное.
Главное в том, что некоторый опыт, приобретенный в политической аналитике, порой создает уверенность, что все, кто во власти, делают это хуже и настолько хуже, что в принципе не имеют право это делать. А кто имеет право - догадаться нетрудно.
Однако, власть - это не театр, где каждый зритель своими аплодисментами или свистом практически соучаствует в спектакле.
В политике мест существенно меньше. На спектакль могут сходить множество людей ведь представление неизменно, и дается каждый день. В политике все места заняты, купить билет почти невозможно, а сериал в сфере управления обществом снимается непрерывно, каждый день по оригинальным сюжетам.
Говоря проще, переживающих у политической сцены больше, чем может вместить театральное здание. Пусть даже это Государственная Дума.
Весьма вероятно, что если бы члены «Комитета 25 января» имели возможность вариться в реальной политической каше, у них были бы если не абсолютно, то существенно иные оценки, как в силу иного объема информации, так и в силу большего значения и разной направленности одновременно решаемых задач.
Если задаться вопросом, почему толковые, публичные люди не могут пробиться в политический истеблишмент государства, то нельзя не обратить внимания на их позицию. Послушать того же Эль-Мюрида, то все у нас плохо и мы накануне апокалипсиса, паралича власти, анархии и прочая и прочая. Мне приходилось бывать на таких публичных выступлениях, и там перед множеством людей практически идет изложение алгоритма экстренных действий в случае прекращения функционирования всех властных структур. И это без войны. Якобы в силу экономического кризиса, волны протеста, обострения внешнеполитической ситуации и т.д.
Сразу же приходят на ум всепропальщики из Государственной Думы периода Российской Империи. Ведь в силу активного внедрения в массовое сознание представлений об ужасающей некомпетентности властей и была подготовлена почва к свержению самодержавия. А что получили взамен? Поражение (накануне победы) в первой Мировой войне, предопределившее вторую, многолетнюю анархию, разруху и отставание, которое потом компенсировалось варварскими, по сути, вынужденными методами сталинизма.
При всем том, что власти всегда есть за что критиковать, важно помнить, что государство дает возможность существовать в безопасности, в условиях социальной защищенности и гарантий. Что, критикуя, ты можешь отвести ребенка в детский сад, в школу, получить медицинскую помощь, что тебе обеспечена защита прав и в первую очередь права на жизнь. Но критика с нацеленностью на негатив не только обостряет ощущение всегда существующих проблем или создает виртуальное представление о проблемах не существующих, но в первую очередь, и это главное, разрушает доверие людей к власти, разрушает нормальное взаимодействие между людьми и институтами власти. А это, при переполнении меры такого недоверия, влечет риск оказаться без защиты прав, без гарантий, в условиях падения власти и ее анархии, в том числе без гарантии права на жизнь. О свободе мнений и вообще вспоминать не придется.
Эту аксиому всем, кто берется критиковать власть, следует выучивать наизусть и повторять как мантру тысячу раз в день, чтобы помнить, что каждое критическое слово, сказанное в адрес власти, бьет не только по ее недостаткам, но и по ее достоинствам, снижает возможность нормального функционирования жизненно необходимых учреждений, без которых существовать по человечески вообще невозможно.
При этом обеспокоенность людей, в том числе и членов «Комитета 25 января», и нацеленность на преодоление силами общества последствий кризиса власти понятна, так как является результатом травмы полученной всем населением бывшего СССР после его распада. Но если гибель страны в 1991 году еще в памяти многих ныне живущих, то ведь есть еще историческая память о распаде страны в 1917-1918 годах, о хаосе, повлекшем кровопролитнейшую гражданскую войну, последствия которой мы ощущали непосредственно на себе многие десятилетия.
То есть кризис власти, когда общество остается без механизмов реального управления и его захватывают все, кто организованнее, наглее и более (как правило из-за рубежа) профинансирован - это очевидная травма для граждан. И ожидание такого кризиса в сложных политических условиях и попытка сорганизоваться по горизонтали в целях смягчения последствий психологически понятна. Ну, сколько же можно великому народу оказываться в заложниках каких-то из-за рубежа профинансированных банд, приходящих в чистое поле русской власти.
Русское общество, сегодня мучительно переживающее трагедию Донбасса, в которой нет динамики, но есть жесткая, расчетливая, утомительная и невозможная для озвучивания оперативных действий позиционная война, в некоторой части своей патриотически настроенной массы «съезжает» в сферу ожиданий худшего.
Война, которая реально идет против русского мира, требует колоссальной выдержки. Именно выдержка сегодня самое совершенное оружие в этой войне. Именно выдержки не хватило населению России в 1917 году, чтобы выстоять фронтами несколько месяцев и стать победителями Германии, принять участие в выработке условий ее капитуляции и тем самым вполне возможно избежать чудовищной Второй мировой войны и, наверняка, избежать ужасной войны гражданской.
Истеричный поиск решений на случай паралича власти, в неизбежности которого уверены члены ушибленного русской историей «Комитета 25 января» есть признак утраты выдержки, который обычно наступает у интеллигентной части русского народа, начитанной и взращенной западной литературой и культурой.
Ведь не случайно, что противостояние властям русской интеллигенции было ожесточенным и непримиримым именно накануне жесточайших кризисов русской истории в начале и в конце 20-го века.
И причины этого очевидны. Интеллигенция выпадала из русского контекста, так как культурно и идейно принадлежала и принадлежит в своем большинстве не русскому миру.
Кто как не интеллигенты, исповедал и исповедает сегодня атеизм, ненавидел и ненавидит сегодня Русскую Православную Церковь, ненавидит в своей стране все, что не похоже на культурные и политические стандарты запада.
К слову сказать, члены «Комитета 25 января» все или в большинстве своем жесткие атеисты, в лучшем случае равнодушные к РПЦ, к основам русской духовности и, соответственно, культуры.
При этом нельзя отрицать того, что все эти люди, несмотря на вполне понятный недостаток выдержки в них, искренние патриоты, в меру своего заблудшего миропонимания любящие Россию. Кроме того, они ведь это не только они одни. Таких, как они, не верящих в Бога, но любящих Родину, готовых к борьбе за свои идеи, великое множество.
Не знаю, как других верующих, но меня от атеистов уже слегка тошнит. Думаю, что у большинства атеистов к верующим отношение много хуже.
Думаю так хотя бы потому, что за атеизм православные никогда никого не наказывали, а вот оказавшись у власти в 1917 г., атеисты долгие десятилетия уничтожали и гнали православных несчетно именно по религиозному признаку.
Но главное что я хотел бы сказать, следующее.
Никто и никогда пока не давал гарантий русскому народу, что в третий раз он не станет жертвой заговора и предательства верхов, как уже было в 1917 и в 1991 гг.
Кто-то из американских политиков высказался недавно о нас как об однолошадной стране. Если имелось в виду отсутствие альтернативы действующему президенту РФ, то очень точно сказано. И это держит общество в напряжении. Нам неизвестен расклад сил в верхах, но ситуация внешне в некоторой степени схожая с предкризисными состояниями общества в 1917 и 1991 гг. такое напряжение лишь усиливает.
Это и будоражит исторические травмы русских. Оттого они и болят. И создаются Комитеты. Кстати, создают их атеисты под водительством православного И.Стрелкова.
К слову сказать, мощная православная организация «Союз русского народа» в 1917 г оказалась беспомощна перед натиском банд своих и зарубежных самозванцев. Возможно, что выход в единстве всех патриотов независимо от отношения к религии... Потому как если соберутся одни православные, то уж опытом проверено, передерутся.
А сегодня у нас вообще никакой организации нет. Нет гарантий не повторения ужасов 1917 и 1991 гг. И возможно, что нет шансов противостоять подобным кризисам власти. Если не считать шансом «Комитет 25 января»...
Хотя по правде и он не нужен. А нужно всего лишь то, что утрачено. Самодержавие с престолонаследием.
Я всегда говорил и говорю. Поставьте царя и служите ему. И живите спокойно.